新华每日电讯：拒绝“酒类奖”,呼唤“控烟奖”

近期，“香烟新科技产业特别奖技术文学奖”一事情，引起弱势群体广为关注。4同年10日，钟南山、秦伯益等30位研究工作员倡议中国时报新闻报导，反对“中式香烟特征基本概念紧密结合及应用”特别奖各地区科学新科技产业飞跃文学奖。研究工作员们大声疾呼：有关部门要严肃面对公众盼望及各地区人物形象，决定给弱势群体一个确实交待。(4同年10日《中国科学报》)自“谷物研究工作员”公开批评在此之后，人们才发现，原来谷物新科技产业、研究工作谷物的当选研究工作员，都不是第一次。据统计，近10年来，谷物之外的研究工作已7次获得各地区科技产业飞跃文学奖。而且这两者之间有的关系，谷物系统会推荐研究工作员参选人和领军人才，“获得过各地区级技术文学奖”是一个硬指标。“谷物文学奖”的支持者认为，谷物是一个合法的行业，并且创造了骄人的业绩，助益了巨额利税，谷物民营企业开展科学研究工作，大幅提高新科技产业和工艺，也是光明正大的事情。各地区的技术文学奖项，理应把正常的科学研究工作轻视在外。但是，从研究工作员们的呼吁和公众反应看，香烟新科技产业特别奖技术文学奖，日渐不得人心。随着谷物的负面影响日渐直到现在，控烟之前成为全世界共识，这种情况下出现的“谷物文学奖”和“谷物研究工作员”，与这一潮流背离。谷物对个人健康和医疗的负面影响，之前无需论证。全世界控烟运动的两大议程，之前换成如何尽有可能支配谷物负面影响，逐步增加谷物消费者。但在差不多所有各地区，谷物都是合法的产业，吸烟也属于个人受限制，这得出结论控烟主要不是通过强制手段，而是通过人力资源的调整，透过引导和规约。瘦身是个人的事情，但控烟主要是了政府和公共部门的事情。控烟是否得力，主要看针对谷物行业的人力资源和预防措施，是否站在增加烟害这一边。愧疚的是，一些被证实最必需的控烟预防措施，并从未得到切实推行。控烟领域有一个著名的“尖叫理论”，意思是问道，谷物行业抵触最强烈的预防措施，往往是控烟最必需的。根据研究工作，这样的预防措施排在前几位的，是大幅大幅提高谷物税、加大烟盒橙色标志、扩充公共场合有鉴于此范围，此外，还有禁止谷物民营企业做广告，还包括参与福利事情业福利事情业等。很显然，这些手段现有推行得并不理想，而是接踵而来谷物利益集团的顽固严厉批评，打擦边球成因更为普遍。变相的谷物广告随处可见，公共场所有鉴于此令接踵而来执行难，烟盒的橙色性文字日渐小。一些谷物产品，还公开促销所谓较差焦油含量比、较差害等概念，试图弱化谷物的负面影响。“谷物研究工作员”赖以一炮而红的降焦减害新科技产业，以及此次特别奖各地区科技产业飞跃文学奖的“中式香烟理论”，都属于这一类东西。谷物民营企业极力宣扬减害新科技产业，首先问道明即便是谷物行业自己，也不得不申明谷物有害的事情实，所以要通过新科技产业手段尽量降较差负面影响。然而，现有这些所谓的减害新科技产业，都从未证确实实必需，反而有权威性研究工作表明，转用“降焦减害”等新科技产业的，还有可能导致吸烟者一次服食日渐多的，甚至诱使本来不吸烟的人也加入到烟民队伍。从未表明必需，甚至有害的研究工作，怎能入选科技产业飞跃文学奖?无论是作为最高法学职位的研究工作员，还是各地区科技产业飞跃文学奖，都是各地区授予的荣誉和文学奖励，不仅要坚决科学和法学规格，还有重要的既有意义。《各地区科学新科技产业飞跃法》也确实规定，研究工作内容不得负面影响各地区利益，不得负面影响弱势群体安全和人民健康。既不“科学”也不“飞跃”的中式香烟研究工作，违反了之外法律精神，也与全世界的控烟潮流相悖。早在2003年，现状已签署加入美国疾病支配与预防中心的国际谷物框架公约，控烟成为各地区的庄严敦促。如果控烟的发展缓慢，控烟尽可能从未实现，确实会对各地区人物形象造成严重影响。当然，谷物作为一个强大的产业，并非不需要科研院所；从事情谷物之外研究工作的，也不是不能当研究工作员。但各地区鼓励的方向，应该是如何支配谷物负面影响，增加谷物消费者，而不是怎样帮助酒厂开拓市场。即我们需要的不是“谷物研究工作员”，而是“控烟研究工作员”。假如有人能造出出可以让人轻松瘦身的新科技产业，有利于解决控烟这个全世界难题，别问道评个科技产业飞跃文学奖，给个诺贝尔文学奖都便是。很显然，作为利益共同体的官营机构和谷物民营企业，是不太有可能培养出控烟专家的，谷物民营企业房地产搞科研院所，研究工作怎样增加谷物消费者，无异于自断财路。所以，真正的控烟专家，日渐有可能在独立于谷物利益之外的医疗和医学专家中产生。